|
2015 사회복지사 힐링캠프 결과보고 |
작성 : 정승아
▢ 목적
• 사회복지사의 힐링(healing)과 쉼을 지원함.
• 참여자 주도형 사업을 통해 만족감을 높이고 및 동료 지지망을 곤고하게 함.
• 지속 가능한 동료 네트워크를 활성화 함.
▢ 사업개요
• 신청기간: 2015년 2월 6일(금)~2월 23일(월)
• 팀 구성 및 자격 기준 (만나이 기준)
|
구분 |
20대팀 |
30대-1팀 |
30대-2팀 |
40대팀 |
50대팀 |
총인원 |
|
선정자 |
14명 |
23명 |
18명 |
5명 |
60명 |
|
|
취소인원 |
1명 |
2명 |
2명 |
- |
5명 |
|
|
현인원 |
13명 |
13명 |
8명 |
16명 |
5명 |
55명 |
|
일정 |
3월 25일~28일 |
4월25일~29일 |
10월26일~30일 |
4월23일~26일 |
6월10일~12일 |
|
|
여행지 |
세부 |
싱가폴 |
코타키나발루 |
홍콩마카오 |
일본 교토 |
|
|
여행형태 |
자유여행 |
패키지 |
패키지 |
패키지 |
자유여행 |
|
|
진행상황 |
완료 |
완료 |
완료 |
완료 |
완료 |
|
- 팀당 15명을 기준으로 하나, 팀별 신청률에 따라 최종인원은 조정될 수 있음.
• 지원액: 1인 40만원
• 선정 우선순위: 최근 3년간 연속 회비 납부, 사회복지경력, 협회 활동에 대한 기여도 등
• 기타 여행경비 및 계획은 각 팀에서 결정함.
▢ 진행일정
|
일정 |
내용 |
비고 |
|
사업논의(위원회) |
2월 4일 |
|
|
모집공고 |
2월 6일~2월 23일 |
|
|
선정자공고 |
2월 27일 |
|
|
전체 오리엔테이션 |
3월 3일 (20대팀) / 3월 10일 (30대, 40대, 50대 팀) |
|
|
팀별모임 |
팀별모임 진행 |
|
|
여행일정 |
3월~10월 |
|
|
결과보고 |
12월 |
|
▢ 평가
1. 내용 : 2015년 힐링캠프 만족도 조사 설문 실시
2. 실시기간 : 2015.12.14.~12.24
3. 설문방법 : 문자 및 이메일 발송을 통한 구글독스 설문조사
4. 설문분석
1) 응답인원
|
응답인원 |
힐링캠프 참여자 수 |
응답률 |
|
46명 |
55명 |
83.6% |
2) 힐링캠프를 알게 된 경로
|
구분 |
지인추천 |
기관추천 |
협회홍보물 |
기타 |
합계 |
|
응답수 |
8 |
18 |
19 |
1 |
46 |
|
백분율 |
17.4% |
39.1% |
41.3% |
2.2% |
100% |
|
기타 |
직접검색 |
||||
3) 힐링캠프 참여 동기(중복응답)
|
구분 |
쉼을통한 회복 |
여행을 좋아해서 |
동료 네트워크확대 |
협회사업참여하고싶어서 |
소속기관 권유로 |
지인 권유 |
기타 |
합계 |
|
응답수 |
34 |
11 |
27 |
3 |
6 |
4 |
0 |
85 |
|
백분율 |
40.0% |
12.9% |
31.8% |
3.5% |
7.1% |
4.7% |
0% |
100% |
|
기타 |
|
|||||||
4) 힐링캠프를 통해 얻은 것(중복응답)
|
구분 |
동료 네트워크 |
여행지의 추억 |
쉼을 통한 회복 |
여행비 지원 |
기타 |
합계 |
|
응답수 |
38 |
16 |
26 |
12 |
0 |
92 |
|
백분율 |
41.3% |
17.4% |
28.3% |
13% |
0% |
100% |
|
기타 |
|
|||||
5) 여행지
|
구분 |
홍콩, 마카오 |
세부 |
싱가폴 |
일본 |
코타키나발루 |
무응답 |
합계 |
|
응답수 |
15 |
11 |
9 |
2 |
8 |
1 |
46 |
|
백분율 |
32.6% |
23.9% |
19.6% |
4.3% |
17.4% |
2.2% |
100% |
|
기타 |
|
||||||
6) 여행방법
|
구분 |
자유여행 |
여행사+패키지 |
여행사+자유여행 |
기타 |
합계 |
|
응답수 |
12 |
25 |
9 |
0 |
92 |
|
백분율 |
41.3% |
17.4% |
28.3% |
13% |
100% |
|
기타 |
|
||||
7) 타 여행프로그램과 차별화 되는 힐링캠프만의 장점
|
구분 |
참여자주도 |
활동후속모임 |
협회와네트워크 |
없다 |
기타 |
합계 |
|
응답수 |
24 |
17 |
3 |
0 |
1 |
46 |
|
백분율 |
53.3% |
37.8% |
6.7% |
0% |
2.2% |
100% |
|
기타 |
사회복지사들만의 여행 |
|||||
8) 전반적인 만족도
|
구분 |
매우만족 |
만족 |
보통 |
불만족 |
매우불만족 |
합계 |
|
응답수 |
30 |
13 |
2 |
1 |
0 |
46 |
|
백분율 |
65.2% |
28.3% |
4.3% |
2.2% |
0 |
100% |
8-1) 만족과 불만족 이유
|
구분 |
세부내용 |
|
만족 |
- 다양한 사람들을만나 생각의 폭과 인간관계를 확장시킬수 있어 좋았으며 협회에서 하는 일에도 참여해보고 자신을 성장시키는 좋은 기회가 되었다고 생각함 - 쉼과 회복에 적절한 프로그램 이었습니다. - 함께한 동료들이 참좋았습니다. - 또래 사회복지사와 유대관계를 형성하고 공감대를 형성하는데 있어 낯선 외국에서의 여행이 도움이 되었음. - 같이 여행을 계획하는 과정이 쉽지는 않지만 그 과정에서 얻는 것이 있기 때문에만족함. - 사후모임도 계속 될 만큼 참여자들끼리 관계가 돈독해졌다. - 같은 연차들끼리 같이 이야기도 나누고 함께 공감할 수 있는 특별한 기회가 되었다 - 기회를 주신 부분과 자율성이 있어 새로운 동료들을 얻게 되어 좋은 시간의 캠프였습니다. - 시간이 없다는 이유로 여행하기가 힘들었는데, 동료들과 함께 할 수 있어서 대만족입니다. - 일과 삶의 균형을 찾았습니다. - 좋은 사람들과 좋은 시간 보낼 수 있었다는 것 하나만으로도 만족합니다. - 그룹이함께만든여행. 후속모임. 진정한힐링시간 - 기회 자체로 만족했고, 20대 팀의 경우 날짜 지정이 되어 있어 가장 좋았던 것 같습니다 - 전반적으로 만족함.비슷한 연령대 였기에 처음 만남 에도 공감대 형성이 잘 되었다고봄. - 비슷한 경력 연령대도 비슷한 이들이 여행을 매개체로 보고, 듣고, 나눈 것 자체가 힐링이었음 - 참여자들이 계획 하는 여행 / 비슷한 연차로 인한 공감대 / 협회연수비지원 - 쉼을 통한 재충전의 기회와 네트워크형성 - 현장에서 일하는 분들과 쉼을 통한 휴식을 통해 재충전 할 수 있었고 제일에 사명감과 동기부여가 되었습니다 - 연령대에 맞는 공감대가 참 좋았습니다. - 정말 좋은 사회복지 동료들과 좋은 곳에서 좋은 추억을 만든 감사한 시간이었음 - 여행과 만남 - 서로간에 소통의 장이 되어서 기쁘다. - 참여자가 자율적으로 기획, 진행, 평가할 수 있고, 비슷한 연령과 직급의 동료 사회복지사들과 네트워크를 구축할 수 있어서 힐링캠프 참여를 통해 나와 같은 현장에서 또 다른 내 편이 생겼다는 점이 가장 좋았음 - 함께 여행한 분들과 좋은 인연으로 남을 수 있어 좋았습니다. - 단순한 힐링이 아닌 가족같은 동료들을 얻을 수 있었던 시간 - 참여자 주도형 캠프, 후속 네트워크 - 과정이 있기에 결과도 모두 만족 - 동료들을 통한 고민 공유 및 네트워크 확대 - 동료 네트워크를 형성할 수 있다는 것이 가장 큰 만족이었습니다. - 동료들과의 긍정적인 관계 형성 - 비슷한 일을 하는 동료들과의 여행을 통한 네크워크 확장하고 쉼의 시간을 가질 수 있었음 - 삶의 활력소가 되었어요. - 네트워크 할 수 있는 기회가 되어 좋음 |
|
구분 |
세부내용 |
|
불만족 |
- 자부담 비용이 높아서 부담이 되었음. 지원비 증가 되었으면 함 - 여행사 통한 가이드의 불친절함, 쇼핑강요가 있었음 - 이용시설과 생활시설의 활동가가 함께 여행을 가니 여행 그 자체로는 좋지만 이후 후속과정까지 이어지기에는 한계가 있었음. - 기관별 일정이 달라 결국 참여하지 못한 분이 계셔 아쉬움이 남습니다 - 힐링캠프에 참여하고자 하는 사회복지사가 많은걸로 알고 있습니다. 선정된 사람이 모두 참여할 수 있는 방안을 강구해주세요. - 20대 팀의 경우 준비기간이 부족하였음. 준비시간과 여행기간에 대한 여유가 있었으면 함 |
9) 힐링캠프 이후 후속모임
|
구분 |
하고 있다 |
하고있지 않다 |
합계 |
|
응답수 |
30 |
13 |
46 |
|
백분율 |
65.2% |
28.3% |
100% |
10) 힐링캠프 현행 방법에 대한 생각
|
구분 |
현행유지 |
여행기간정해서 |
여행지 정해서 |
여행기간, 여행지 정해서 |
기타 |
합계 |
|
응답수 |
31 |
11 |
1 |
3 |
0 |
46 |
|
백분율 |
67.4% |
23.9% |
2.2% |
6.5% |
0 |
100% |
|
기타 |
|
|
||||
11) 힐링캠프 전반에 대한 제언
참여자 기준
- 연령별 모집방법에 대한 세부적 조정이 필요할 듯 합니다.
(20대30대40대50대이상과같은방식을,25-35,36-45,46-54,55이상)
- 인원수를 15명 이내로 제한했으면 좋겠습니다
- 10명 내외가 가장 적당한 것 같습니다.
- 연령별로 구분한 것 도 좋았습니다.
예산지원
- 예산 지원이 더 되어 선진국의 복지를 경험할 수 있었으면 합니다.
- 예산을 여행예산의 2/3정도 지원이 필요함
- 경비 지원이 조금 더 많았으면 좋겠음
진행방법
- 일정과 시간등을 논의하며 얻은 것도 많지만 반대로 시간과 노력이 너무 소비된건 아닌가 생각함
- 현재처럼 참여자들이 자유롭게 계획하고 여행할 수 있도록 변화되지 않았음 좋겠다
- 많은 사회복지사들이 참여할 수 있도록 앞으로도 기회 많이 주세요
- 복지분야별로 그룹을 만들어 추친해보시는 건 어떨까요?
- 그룹으로 움직이는 연수와 개인이 움직일 수 있는 연수로 구분해서 힐링 할 수 있으면 좋겠어요!
- 보다 많은 기관의 보다 많은 사회복지사들이 참여 할 수 있도록 지속적인 홍보 부탁드립니다
- 계획없이 많은 사람들이 모이다보니 기간을 하나 정하는데도 2번 정도 만나 논의하게 되고 그러다 두 팀으로 나눌수밖에 없어서 아쉬웠습니다. 가기까지가 힘든 조정의 시간을 줄이려면 최소한 정해진 것 이 있어야할 것 같습니다.
- 말 그대로 힐링캠프 목적에 두고 있다면 국내에서 진행 하여도 무방할것 같아요.
5. 총평
- 만족도 조사 결과 자기주도형으로 일정과 여행지를 결정하는 여행방법에 대해 만족하고 있으며, 특히 동료네트워크가 구축된 점을 가장 큰 만족도로 꼽았다.
- 하지만 일정과 장소를 참여자들 간 합의로 진행되다 보니, 기관 일정상 참여하지 못하는 참여자들도 발생하여 일정 등을 지정했으면 한다는 의견도 있었음.
- 또한 참여자간 연령별로 그룹을 지은 것은 만족하였으나, 연령 또한 세부그룹으로 나누거나 연령 안에 경력별로 그룹을 짓는 것 또한 공감대 형성에 효과적일 것이라는 평가가 있었음.
- 또한 그룹 내 10명~15명 내외의 참여인원이 적정하다는 의견이 있었음.
- 총 여행 예산에서 협회 지원금 인상에 대한 의견들이 있었음.
- 위의 총평을 반영하여, 사업위원회 논의 후 2016년도 힐링캠프 세부계획을 수립하고자 함.
■ 사진
20대팀 - 소녀시대 in 세부
30대 1팀 - 삼십세끼 in 싱가폴
30대 2팀 - 힘을내요블링블링 30대 in 코타키나발루
40대 팀 in 홍콩, 마카오
50대 팀 - 5.5.5 프로젝트 in 일본
2015년 제2차 선거관리위원회 회의 결과
