|
시민위원회 아카데미 락 : 배움의 즐거움, 모임의 즐거움 결과보고 |
1. 개요
가. 사 업 명 : 시민위원회 아카데미 ‘락 : 배움의 즐거움, 모임의 즐거움’
나. 일 시 : 2017년 12월 11일(월) 19:00
다. 참가인원 : 50명(참가자 43명, 강사 4명, 사무처 3명)
2. 홍보
가. 기본 홍보 포스터
나. 카드뉴스 홍보
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. 행사세부일정
|
시간 |
내용 |
||||
|
18:30~19:00 |
접수 및 자리안내 |
||||
|
19:00~19:10 |
오프닝(환영인사, 진행방식 안내) |
||||
|
19:10~19:40 |
1강 (방대욱) |
강사 + 1 table discuss |
강사 + 2 table discuss |
강사 + 3 table discuss |
강사 + 4 table discuss |
|
19:40~20:10 |
2강 (유기훈) |
강사 + 1 table discuss |
강사 + 2 table discuss |
강사 + 3 table discuss |
강사 + 4 table discuss |
|
20:10~20:20 |
휴식 |
||||
|
20:20~21:00 |
3강 (이정규) |
강사 + 1 table discuss |
강사 + 2 table discuss |
강사 + 3 table discuss |
강사 + 4 table discuss |
|
21:00~21:30 |
4강 |
강사 + 1 table discuss |
강사 + 2 table discuss |
강사 + 3 table discuss |
강사 + 4 table discuss |
|
21:30~23:00 |
테이블별 논의 및 평가 모임 |
||||
4.. 주최
서울특별시사회복지사협회 시민위원회
5. 만족도 조사결과(총 26명 설문참여)
가. 전체적인 강의 커리큘럼에 대한 만족도(4.5/5점)
나. 전체적인 강의 시간에 대한 만족도(4.1/5점)
다. 가장 인상 깊었던 강의
라. 본 아카데미를 주변 동료에게 추천하실 의향(4.5/5점)
마. 아카데미 '락 : 배움의 즐거움, 모임의 즐거움'에서 가장 좋았던 점
|
● 사진 촬영 및 인화 |
|
● 복지관 외에 다른 현장을 알 수 있었음 |
|
● 나눔 |
|
● 치맥에서의 소통 |
|
● 진짜 즐거운 배움 |
|
● 뒷풀이 장소에서 강사분들의 이야기듣기 |
|
● 강의후 짧지만 만들어진 토론 테이블 |
|
● 방대욱대표의 강의 |
|
● 그룹 이야기 나눔 ^^ |
|
● 다양한 주제, 사람들과의 이야기, 사진과 선물 |
|
● 현장에서 체험하고 느낀점들을 얘기해서..^^ |
|
● 여러 강의를 짧은시간내 들을수 있어 좋았음 |
|
● 질문 나눔 시간 |
|
● 짧은강의와새로순배움 |
|
● 짧은강의와새로순배움 |
|
● 강의가 짧으니 흥미유발 됨. |
|
● 관심분야샘과 테이블토크 |
|
● 오진아 선생님 좋은 정보와 깔끔한 발표와 사회자 선생님의 매끄러운 멘트와 진행이 좋았습니다 |
|
● 다양한 현장의 이야기 |
|
● 주제. 즉석포토. |
|
● 사진 인화, 뒷풀이 자리 마련 등 즐거움을 위한 다양한 이벤트 준비 및 진행 |
|
● 사회복지사들이 복지시설이 아닌 다른 현장에서 복지를 실천하고 있는 사례를 들을수 있어서 좋았다. |
|
● 강사들과 직접 소통할 수 있겄던 점 |
바. 아카데미 '락 : 배움의 즐거움, 모임의 즐거움'에서 아쉬웠던 점
|
● 강의 후 토론시간의 부족 |
|
● 과장 이상 중간관리자가 많고 대리 이하 실무자들이 적어서 소통하는데 어려움이 있었음. |
|
● 시간 |
|
● 시간~/주말에 했으면 |
|
● 시간이 너무 짧음 ㅠ 특히 토론 |
|
● 특별한 아쉬움은 없었는데 조금 생각해 볼께요~~ |
|
● 모둠인원에 비해 살짝 아쉬웠던 토론시간 |
|
● 1~2명의 강의로 집중강의 요망 |
|
● 그룹 이야기 나눔시간이 짧아서 아쉬웠어요. 강의를 두개 정도로 하고 그룹이야기나눔시간에 치맥을 준비해 주시면 더 좋은 분위기에서 얘기나눌 수 있을 듯 해요. 꼭이요 ^^ |
|
● 강의시간이 지체된점 |
|
● 넘 강의가 짧음 |
|
● 강의 중 어느부분은 내용이 아쉬웟음 |
|
● 질문나눔 시간을 뒷풀이와 이어 진행하면 더 길게 나눌수 있었을 듯. 장소가 옮겨지면서 맥과 흐름이 달라짐^^ |
|
● 주차문제해결 |
|
● 주차문제해결 |
|
● 다른 모듬에 대한 궁금증의 해결은? 24시간 근무 시설 종사자들의 참여가 어려움 |
|
● 테이블토크가 넘 짧았음 |
|
● 다음에 생각해 볼께요~~ |
|
● 토론시간이 너무 짧았음.(2~3정도의 강의가 나을듯). 모둠끼리 넘 어색...강의장이 좀 추움. |
|
● 소그룹 선정에 있어 주어진 정보가 적어 어려움이 있었음. 강사님들의 강의를 다 듣고 나서 관심 분야별로 선택을 하는 것도 좋을 것 같습니다(물론 이렇게 진행하고자 한다면 그룹별 적정한 인원수 배치에 대한 고민도 함께 필요할 수도 있습니다). 그리고 원활한 소그룹 나눔을 위해 나눔 주제(질문)가 주어지거나, 소통의 방법에 대한 다양한 컨텐츠적 접근을 해 보는 것도 좋을 것 같습니다. |
|
● 네 분 강사 모두와 얘기 나눠보지 못한 점. |
|
● 강사님들이 너무 많아 강사별 강의 시간이 짧았던것 같습니다. |
사. 차후 다뤘으면 하는 주제 또는 키워드
|
● 사회복지 정책 등 |
|
● 협치, 거버넌스 구축 |
|
● 도전적행동 |
|
● 나는 누구인가 |
|
● 리더십 |
|
● 심리상담 |
|
● 인문학 인공지능 음악 역사 |
|
● 협치, 지역화폐, 사회적협동조합, 비영리단체의 종류와 설립, 국제구호, 모금, 크라우드펀딩 등등 |
|
● 복지요결, 복지와정치, 탁월한사회복지사가되는법, 독서 |
|
● 사회복지 노동조합 / 노사협의회 운영 실제 등 |
|
● 정치 인문학 |
|
● 사회복지 현장얘기 |
|
● 역량강화 어떻게 해야할까? |
|
● 빅데이터 |
|
● 인문학적 주제 |
|
● 삶의의미 |
|
● 삶의의미 |
|
● 종사자들의 동아리? |
|
● 청년 |
|
● 사회복지 걸어온 이력과 역사, 향후 미래의 전망과 백년지계 |
|
● 노인복지에 대한 현장의 소리 |
|
● 이번에도 좋았어요. 다양한 주제. |
|
● 현장에서 새로운 시도를 하는 사람들의 경험담 |
|
● 공익제보 |
아. 초청하고 싶은 강사 추천
|
● 곽형모, 박윤애(자원봉사이음) |
|
● 배달의 민족 대표 |
|
● 설민석 |
|
● 노인문제 분야 강사분어떨까요? 생각은 아직 나지 않아서요. |
|
● 방대욱,복지요결 한덕연 |
|
● 이남곡, 박웅현, 유시민 |
|
● 정무성교수 |
|
● 한덕연 |
|
● 유시민 |
|
● 심상정 의원 |
|
● 김수정 |
6. 진행사진
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2017년 11월 기관운영판공비 사용내역 공개
